然而对于法官来说终止合同
方式是滥用职权。据她介绍，这是因为保险公司和前被保险人之间存在单方面终止，只要满足某些要求，包括提供个人计划，这是法律允许的，但这种情况并没有发生。 “尽管被告[保险公司]遵守了时间要求（至少提前 60 天通知）并且公司要求取消，但被告未能遵守确定向原告提供个人或家庭计划的要求，因此，终止合同是非法和滥用的”，法官表示。 吉赛尔·罗查 (Gisele Rocha) 还表示，在诊断出患有严重疾病（在本例中是乳腺癌）的情况下，更需要在没有等待期的情况下提供个人计划，以便她可以继续接受治疗，否则将受到侵犯人类尊严原则的惩罚……以及必须以诚信为指导的合同。法官还驳回了保险公司关于其不销 爱沙尼亚电话号码数据 售且无权提供个人健康计划的说法。他总结道：“我们的假设是，我们处理的不是一个新的个人计划，而只是一次迁移，即现有合同的连续性，只是将其性质从集体转变为个人/家庭。”超市有义务确保顾客的安全。在此前提下，南里奥格兰德州法院确认了对一名买家在停车场遭到殴打的场所的定罪。 该男子称，他当时正开着车停在市场的室外停车场，当他试图驶向出口时，发现一辆车挡住了车辆的通行。由于司机的惰性，他决定去自己的车上要票。
http://zh-cn.wsdatabasein.com/wp-content/uploads/2024/01/Estonia-Phone-Data.png
然而，据提交人称，被告在没有任何动机的情况下对他拳打脚踢，将他扔到另一辆受损的汽车上，然后逃离现场。受害人表示，超市没有提供帮助。 客户向攻击者和公司提出精神损害赔偿索赔。超市在辩护中声称，自己不能对第三方纠纷负责，事件并非自己造成的，并提供员工安排停车。 在阿雷格里港中央法院第18民事法庭，袭击者被命令支付6,000雷亚尔，超市支付5,000雷亚尔。两人均提出上诉。 上诉 在 TJ，上诉报告员是法官 Lusmary Fatima Turelly da Silva，他确认了判决。
頁:
[1]