Bankinter 再次输掉这场战斗：加的斯省法院确认日元多币种...
银行针对符合条件的客户推出了 70,000 多笔抵押贷款：律师、建筑师、行政官员……所有人都被要求相信，通过以外币抵押贷款可以省钱。当时欧元银行同业拆借利率 (Euribor) 已接近历史最高值，利率达到 5%。以欧元以外的货币（特别是日元或瑞士法郎）计算信贷，允许抵押贷款参考 Euribor 以外的另一个指数，在本例中为 LIBOR（伦敦银行间同业拆放利率，即 LIBOR）。是，利率）。伦敦银行间市场）。因此，理论上，贷款会更便宜。 事实上，在一段时间内，每月付款更便宜。然而，随着经济危机的爆发，欧元开始贬值。就日元和瑞士法郎而言，它们开始走高。货币的波动不仅影响分期付款，还影响待摊销资本，而待摊销资本根据货币价格的演变不断重新计算。也就是说，待付款金额随着日元或瑞士法郎的价值增加而增加。因此，在每月支付几年后，许多客户所欠的钱比兑换成欧元时收到的钱还要多。 日元（照片：经济学家&法学家） 客户上法庭 该裁决并非此类裁决的首例。银行实体相对频繁地提供多币种抵押贷款，这就 中国电话号码表 是法院不得不多次裁定其有效性的原因。判例一致认为，由于缺乏客户通常掌握的信息，多币种条款无效。具体来说，我们可以提及最高法院 日的裁决 (608/2017)，该裁决规定此类抵押贷款是一种复杂的金融产品，需要银行提供额外信息。 日的决议确认了加的斯第一初审法院做出的裁决，并遵循既定的法理路线。 省法院指出缺乏透明度 的裁决表明，本案中的客户（即律师和狱警）无法了解货币波动所涉及的风险。
https://zh-cn.aobdirectory.com/wp-content/uploads/2024/01/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%94%B5%E8%AF%9D%E5%8F%B7%E7%A0%81%E8%A1%A8-1-300x150.jpg
除了缺乏财务知识之外，他们还缺乏适合其培训的“合同前和合同信息”。因此，他们并没有像消费者那样充分了解他们所购买的产品。 信息义务落在银行实体身上，银行实体无法证明其已充分解释了产品的成分。 裁决的结论是，多货币条款属于滥用行为。根据 7 月 19 日第 26/1984 号法律《消费者和用户保护总则》第 10 条之二，我们可以将滥用条款定义为未经单独谈判而导致权利和义务严重不平衡的条款。合同，损害了消费者的利益。同一篇文章指出，此类条款的内容将无效。 法院认为必须排除多货币条款，维持贷款合同的其余部分以欧元为单位。银行实体必须将摊销金额减少到最初贷出的金额，即 210,000 欧元，也是以欧元而非日元计价。此外，它还命令 Bankinter 将多收的金额退还给客户。 本案的法律援助由Ortiz Abogados管理合伙人José Luis Ortiz Miranda 先生提供。
頁:
[1]