表示，司法封锁 WhatsApp 是违宪的

pujasarker

宪法不允许通过法院决定暂停 WhatsApp 消息应用程序。这是联邦最高法院部长路易斯•埃德森•法钦（Luiz Edson Fachin）的理解，他是质疑此类措施的行动之一的报告员。


再生产
复制Supremo 开始分析两项质疑司法阻止申请的行动
应部长亚历山大•德•莫赖斯 (Alexandre de Moraes) 的要求，本周四的审判 (28/5) 暂停。

全体会议于本周三开始共同分析两项行动。在会议上，唯一投票的是部长罗莎•韦伯，她报告了另一项行动。她辩称，应根据《宪法》对《互联网法》（第12,965/14号法律）的条款进行解释，以免因法院判决而暂停申请。

在广泛投票中，法钦认为全面暂停服务将违反通信自由的基本原则，并指出法官无法决定对加密消息内容的例外访问。

“通常授权远程信息处理拦截的法官不应该适用《互联网民权框架》第 12 条第 III 款规定的制裁。然而，只有在确定削弱加密，或者就 WhatsApp 而言，削弱确定消息内容的可用性”，他说。

部长理解，没有必要根据《马可民事法》第 12 条第 III 款宣布解释，因为该规则已经规定，中止申请的决定不是由司法机构决定，而是由司法机构决定。国家数据保护局。

它还投票排除了对授权法院决定对加密消息内容进行例外访问 富人电话号码列表 的条款的任何解释，宣布第 II 条在不减少文本的情况下部分违宪。第 7 条和第 III 条。法律第12条。

罗莎•韦伯部长完全支持他对加密的投票。

漏洞
在她的投票中，部长罗莎•韦伯（Rosa Weber）提出保留，认为法院命令公开通信内容以便为刑事调查和刑事起诉提供信息是可能的。



Fachin 提出了一个小分歧，对公司的论点表示欢迎。该部长表示，考虑到端到端加密是数据安全机制的一部分，更改它可能会在系统中造成漏洞，因此不应存在异常访问。

“通过了解使用加密造成的风险仍然不能证明强制实施涉及特殊访问的解决方案，甚至是其他减少强加密所保证的保护的解决方案，我认为没有办法强迫互联网应用程序提供端到端加密破坏了通信内容的机密性”，他表示。

案件
拉加托刑事法院 (SE) 做出裁决，确定固定和移动电话运营商应阻止该申请 72 小时。之所以决定屏蔽，是因为该公司没有遵守之前的法院命令，提供支持调查的对话内容。随后，封锁被塞尔希培 TJ 逆转。

同年 7 月，卡希亚斯公爵第二刑事法院的另一项决定也决定暂停申请。该决定在最高法院被时任法院院长的里卡多•莱万多夫斯基部长推翻。