建筑公司须赔偿尼泰罗伊 67.6 万雷亚尔

maxwell3232

宣传环境的司法法律公共事工 对环境损害的赔偿和对公共财政的赔偿行动是没有时效的。基于这一谅解，里约热内卢法院第一民事庭驳回了一家建筑公司提出的声明动议，并命令其向尼泰罗伊市城市发展基金存入 67.6 万雷亚尔。上诉于 11 月 26 日作出判决。 这是一个“联动运作”的案例，该机构向公共当局提供超过市政法律规定的下限的建筑公司的赔偿。刑罚的价值相当于公司支付的对价与市政府应收取的对价之间的差额。在这种情况下，除了模板之外，建筑公司还向尼泰罗伊市支付了另外五层楼（和 25 间公寓）的建设费用，金额为 7.3 万雷亚尔。该价值相当于项目扩建所产生的增值的 3%，约为 300 万雷亚尔。该建筑位于该市的一个高档社区。合议庭确定的材料修复是根据现已废除的第 1,732/99 号法律（尼泰罗伊互联运营法）规定的，该法律。

确定补偿为扩大面积价值的 50%。 根据裁决报告员、法官玛丽亚·奥古斯塔·瓦兹·德·菲格雷多 (Maria Augusta Vaz de Figueiredo) 进行的一项研究，支付给市政府的金额相当于购买该项目中最便宜公寓的首付，“甚至根据另一位法官的说法，保守预测，这一数额远小于对单位征收的市政财产税”。法官仍然表示，土地增值与项目本身增值之间的巨大差异“对任何人来说都是显而易见的”。 根据该行动的发起人公共部的说法，建筑公司和尼泰罗伊市 电话号码数据库 政府“会允许违反标准建筑标准的行为，从而导致城市无序发展和居民生活质量恶化”。向部分感兴趣的建筑公司索取可笑的补偿，违反了合理性和比例性原则”。该议员要求赔偿集体精神损失，但遭到专家组的拒绝。根据报告员的理解，补偿的目的将与增加的受益人作为补偿支付的城市补偿相同。 该建筑公司在抗辩中声称，没有证据证明城市环境受到损害，不可能说是不受时效限制的诉讼，应适用五年的公共民。



事诉讼期限。他还辩称，案件档案中没有证据表明计算向市政府支付的赔偿金额有任何违法行为，因为《尼泰罗伊互联运营法》“没有制定具体的验证程序”。 对于报告员来说，确定诉讼标的时效的判决前提是“错误的”，因为它将案件视为纯粹的财产问题。她表示，“在这个具体案例中，存在城市环境破坏，这是一项真正分散的宪法权利，平衡环境，违反这一权利就有理由恢复原状”。 建筑公司为五年诉讼时效辩护，还基于这样的论点，即这不是对因行政不当行为给公共财政造成的损害的赔偿。然而，报告员认为，“即使为了赔偿目的而对所造成的损害进行经济评估，鉴于损害的永久性，并根据第 37 条第 5 款，这种民事诉讼不受时效约束。宪法”。法官强调，STF 的主要理解是对国库损害适用不受时效限制。 玛丽亚·奥古斯塔·瓦兹(Maria Augusta Vaz)在投票中还指出，作为支付“微不足道”的金额的交换，该市车流量最高的地区之一“充其量”能获得额外。