然联邦贸易委员会有时会行使

mdasadseo2641

人员忽视，但联邦贸易委员会却从未忽视。 营销人员在传播主张之前必须拥有证据。虽酌处权来考虑发布后开发的支持材料，但这种做法通常不会导致无罪决定。 全球范围内的误导性广告和法规 阅读更多：全球误导性广告和法规 FTC 强调，从法律角度来看，营销商在传播（发布）广告之前缺乏合理依据，违反了 FTC 法案第 5 条，将受到起诉。因此，在发出投诉之前决定对营销人员提起诉讼是否


符合公共利益时，有时会考虑额外的证实证据的自由裁量权和灵活性；在评估广告商在提出索赔之前所拥有的证据是否充分时；在决定是否需要针对在传播广告之前缺乏合理依 意大利 WhatsApp 号码数据 据的营销人员发出命令或发出命令的适当范围时。 当营销人员创建索赔后证据以证明索赔的真实性时，联邦贸易委员会不会推迟行动。随后的真实性证据通常不会免除营销人员因未能事先提供索赔证据而承担的责任。





相反，联邦贸易委员会关注的是证明索赔真实性的现有证据是否应导致其行使检察自由裁量权，拒绝启动执法程序。有时，但不足以保证采取这样的机会，如果现有的索赔后证据证明索赔是真实的，联邦贸易委员会可以决定营销人员违反事先证实要求并不需要强制执行。 更常见的是，联邦贸易委员会在评估索赔前证实材料中的明显缺陷是否没有实际意义时会接受索赔后证据。